Blog-Archive

AufSchalke und kein Ende…Wenn Günstlinge zu Aufklärern mutieren.

Um diesen Artikel im „Schake Unser“ geht es, hier werden völlig irrational zwei Fanclubs, die jahrelang das schmutzige Treiben des SFCVs mitgemacht haben, glorifiziert!

Was hat dich bloß so ruiniert?

Ausgerechnet diese beiden Fanclubs als “Aufklärer” darzustellen, das hat schon etwas von Comedy! Hier sind Leute am Werk, die sich vor allem mit fremden Federn schmücken und noch nicht einmal den Anstand besitzen die Urheber für ihre Erkenntnisse zu benennen!

Was soll uns das denn sagen? Wir kritisieren, decken auf ….
solange es uns nützt? Wo bleiben denn die groß angekündigten weiteren öffentlichen Vorwürfe? Hinweise, wie “…da wurden wir falsch zitiert…”, zeugen eher von unangebrachtem taktieren, als von echtem Aufklärungswillen.
Wo bleibt zum Beispiel eine Erklärung, mit welchen Informationen, Beweisen man die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft unterstützt, oder hat man da etwa nichts geliefert? Will man etwa das eigene vermeintliche Wissen, die sogenannten Beweise vor allem zum eigenen Vorteil nutzen? Haben die Entlassungsgerüchte um Horst Held nicht auch mit dieser Causa zu tun? Hat sich HH, wie zuvor Felix Magath geweigert bei diesem Vertuschungsspiel mitzumachen?
Wie auch immer die Rolle die diese beiden Fanclubs spielen lässt nichts Gutes vermuten…

Fakt ist und bleibt vor allem eins, einen Fanclubverband braucht niemand! Ohne Fanclubverband wird es diese Mauscheleien nicht geben, ganz egal, wer sich gerade die Königskrone gönnen möchte!
Null Verständnis habe ich auch für die Zurückhaltung mit den Aussagen in Richtung Peter Peters. Es gibt unzählige ehemalige Mitarbeiter der Geschäftsstelle, die im Detail über diverse Machenschaften des Herrn P. reden können! Aber scheinbar läuft das alles nach der Methode, mal sehen, was bei diesem Theaterstück für “mich” übrig bleibt! Wie sonst kann es sein, das Hunderte Schalker im unmittelbaren Umfeld diese Dinge alle nicht mitbekommen, während unsereiner quasi vom Sofa aus dann offensichtlich mehr weiß, als alle die sich jetzt als ehrenwerte Ritter präsentieren, aber jahrzehntelang selber Teil des Systems waren! Man könnte sich z.B. auch einmal Fragen, woher kamen diese Karten ganz genau? Waren sie überhaupt als verkaufte Karten beim FC Schalke erfasst, oder entstammten die Karten dem “PP-Sonderkommando”: Sonderkartendruck?
Sollten diese Karten tatsächlich aus dieser “Parallelkarten-Software” stammen, dann gibt es diese Rojek/SFCV Fanbetreuung GmbH Schulden gar nicht! Wie sagt man doch so schön die Besten Günstlingsgeschenke sind die, die Herrn PP nichts kosten, denn genauso tickt diese feine Zecke…
Heiße Kartoffeln muss man auch heiß essen und nicht warten bis sie nur noch zum Kartoffelsalat genügen.
Und nur mal so ganz nebenbei, wo waren denn die aufklärenden Berichte dieser beiden Fanclubs? Offensichtlich haben doch viele lange ganz einfach den Mund gehalten und weitergemacht!
So noch ein kurzes Statement zum Thema “Mobbing” und guter Schalker, schlechter Schalker….
Wer anderen Schalkern unter Verwendung eines gefakten Facebook-Accounts mit Anwälten droht, sorry der sollte sich vor allem mal über die eigene Verhaltensweise Gedanken machen.
Allerdings eins ist damit wohl klar, zu den besseren Schalkern können sich solche Gestalten wohl eher nicht zählen!

Breaking News!

Strutz bestätigt
Heidel hat ein Angebot

Soll Horst Heldt auf Schalke wegen der aktuellen Affäre um den Schalke Vorstand Peter Peters sowie den Aufsichtsratsmitgliedern Tönnies und Buchta entsorgt werden?
Wie man hört, soll HH seine Unterschrift zu einer Schweige-Verpflichtungserklärung abgelehnt haben…
Wie hat sich Alexander Jobst zu dieser Thematik verhalten?
Die Märchenstunden AufSchalke gehen wohl wie gewohnt weiter…

Schalke 04: Christian Heidel als Nachfolger von Horst Heldt im Gespräch

Schalke 04: Christian Heidel als Nachfolger von Horst Heldt im …

Sport1.de-vor 10 Stunden

Manager Christian Heidel vom 1. FSV Mainz 05 soll in der kommenden Saison angeblich Sportvorstand Horst Heldt bei Schalke 04 ersetzen.

Schalkes Manager-Hammer | So reagiert Heldt auf die Heidel …
BILD-vor 20 Stunden

Horst Heldt von Schalke 04: Von Gerüchten und Loyalität
Goal.com-vor 3 Stunden

Manager von FC Schalke 04 Spekulationen um Horst Heldt und …
Ausführlich-N24-vor 5 Stunden

Manager-Diskussion auf Schalke – Heldt: „Austausch mit Heidel …
Empfohlen-Sky Sport Austria-vor 4 Stunden

Mainz 05: Königsblaue Gerüchte um Heidel
Ausführlich-FAZ – Frankfurter Allgemeine Zeitung-vor 20 Stunden

Veröffentlicht in Deutschland heute Abend, FC Schalke 04, Tagesthemen

Hinterlasse einen Kommentar

Schlagwörter: Clemens Tönnies Ausschluss der Medien, Der Strippenzieher Peter Peters, derblauweisse, Dreigestirn Peter Peters Klaus Horstman Thomas Spiegel, FC Schalke 04, FC Schalke 04 Rechteverwertungsgesellschaft mbH & Co. KG Geschäftsführer Peter Peters, Horst Heldt, joerg selan, Königsblaue Jungs Heiden, Kooperationsvertrag SFCV und Fanabteilung FC Schalke 2012, Peter Peters, Rolf Rojek als Verkaufsstelle der Eventim AG, Ruhrknappen Bottrop, S04, Schalke unser, Schalker Fan-Club Verband e.V., SFCV Fanbetreuung GmbH, SFCV Fanbetreuung GmbH wurde 2007 aufgelöst Rojek, Sonderkartendruck AufSchalke, Ticketschwarzmarkt Fanbetreuung GmbH

Das seltsame Spiel der Ruhrknappen Bottrop e.V. – Entweder oder aber bitte keine halben Sachen!

11. Sept

Verfasst von derblauweisse

Diese Diashow benötigt JavaScript.

So wird das nichts!
Was da jetzt von den Bottroper Ruhrknappen erklärt wird ist hanebüchener Unsinn!
Entweder, man räumt auf, dann kann man nicht zwischen denen und jenen differenzieren oder man lässt es ganz sein!
Ein Wischiwaschi, so wie man das jetzt gern hätte ist Schwachsinn und scheitert vor allem daran, dass aus den vorgelegten Unterlagen kein einziges Vergehen des SFCV ersichtlich ist!
Einzig die Mauscheleien des „Rojek-Clans“ mit dem FC Schalke 04 sind dort zu beanstanden!
Also entweder oder aber nicht so!

Die Aussagen der Ruhrknappen Bottrop sind entweder falsch oder nicht belegt! Das eigentliche Schlüsseljahr ist, folgt man den Aussagen der Ruhrknappen, 2010, denn die offengelegten Belege stammen aus Dezember 2009. zu diesem Zeitpunkt existierte die TS Ticket und Secure GmbH gar nicht mehr. Ein von TS Ticket und Secure stammendes Darlehen kann also nur aus der Zeit vor 2008 stammen. Allerdings offenbaren die Belege deutlich einen weiteren Finanzbedarf von „Dritten“. Folglich müssten sich Hinweise in den Bilanzen ab 2010, sowohl der Fanbetreuung GmbH als auch der FC Schalke Stadion-Betriebsgesellschaft mbH befinden!
Ansonsten kann man den Jungs nur wünschen, dass sie zumindest den Darlehensvertrag zwischen der TS Ticket und Secure GmbH und der SFCV Fanbetreuung GmbH in den Händen haben, sonst sieht es vor Gericht ziemlich Mau aus!

Das sind die Teilnehmer des Schalke Monopolies:
FC Schalke 04-Stadion-Betriebsgesellschaft mbH (in 2008 Eingliederung der Schalke TS Ticket und Secure und in 2011 verschmolzen mit der Arena Management GmbH
SFCV Fanbetreuung GmbH,
Rolf Rojek,
Susanne Bremershemke (Rojek)

Jetzt gibt es also eine Stellungsnahme des S04_SFCV zu privaten Vorgängen zwischen dem S04 und der „GmbH des Clans“?
Scheinbar hat nicht einmal der SFCV es begriffen, die SFCV Fanbetreuung GmbH ist keine Firma des SFCV, denn das hat das Finanzamt dem Verband doch schon 2007 ausdrücklich untersagt. Das Erinnerungsvermögen scheint bei den Verantwortlichen gegen 0 zu tendieren. Die SFCV Fanbetreuung GmbH hatte immer nur eine Gesellschafterin, die gleichzeitig auch die einzige Geschäftsführerin gewesen ist.
Warum also gibt dann überhaupt der SFCV zu den Vorwürfen eine Stellungnahme ab? Die von den Ruhrknappen Bottrop e.V. gemachten Vorwürfe betreffen hauptsächlich die TS Ticket und Secure GmbH, die mit der FC Schalke 04-Stadion-Betriebsgesellschaft mbH zum 01.01.2008 verschmolzen wurde.
Damals verbuchte die Stadion-Betriebsgesellschaft einen Personalzuwachs von 3 auf 45 Mitarbeiter.
Das Darlehen von 1,2 Mio.€ floss, laut Angaben der Bottroper Ruhrknappen, von der TS Ticket und Secure GmbH (Geschäftsführer: Herr Peter Peters, Dortmund (seit 2006), Herr Volker Fürderer, Dortmund (seit 2008) und Herr Rüdiger Mengede, Gelsenkirchen (seit 2008)) an die SFCV Fanbetreuung GmbH. Die verfügbaren Unterlagen stellen den Dezember 2009 dar, es werden Kreditoren-Konten (Lieferanten-Konten) gezeigt, die mit den Namen von Rolf Rojek und Susanne Rojek, sowie Ticket und Secure (Neuer e.V. und Gbr) bezeichnet sind.
Alle Konten weisen ein Haben-Saldo auf, d.h. die SFCV Fanbetreuung GmbH hat bei den jeweiligen „Lieferanten“ (Kreditoren) Verbindlichkeiten.
Im Einzelnen geht es um folgende Beträge:

SFCV Fanbetreuung GmbH-TS Ticket und Secure			Dezember 2009
			Monatswert
Konto	Bezeichnung	Eröffnungsbilanzwert	Soll	Haben
70000	Ticket und Secure	786,796.43
70004	Ticket und Secure (Susi Rojek)	17,779.13
70005	Ticket und Secure (Rolf Rojek)	111,882.64
70007	Ticket und Secure (GbR)	139,321.56
70008	Verrechnungskonto neuer e.V.	74,363.95	17,053.07	12,583.97
71500	Schnusenberg	1,895.19
		1,132,038.90

Aus den von den Ruhrknappen geschilderten Zusammenhängen ergibt sich hieraus im wesentlichen die Notwendigkeit für weitere finanzielle Unterstützung von „Dritten“! Ob es ein weiteres Darlehen des S04 an die SFCV Fanbetreuung GmbH gab oder gibt, ist nicht erkennbar aber erscheint mehr als wahrscheinlich, weil ansonsten die Insolvenz hätte angemeldet werden müssen. Wenn es solche Geldflüsse gab, dann wohl erst in 2010 um den Fortbestand der „Clan-GmbH“ zu sichern.
Nichts davon hätte demnach auch nur im Ansatz etwas mit dem SFCV zu tun, sondern würde demnach nur die Privatpersonen Rolf und Susanne Rojek und die „Ticket und Secure“ (zu diesem Zeitpunkt mit der FC Schalke 04-Stadion-Betriebsgesellschaft mbH verschmolzen) betreffen. Zufällig hat sich Herr Peter Peters, sozusagen nach getaner Arbeit, am 02.07.2010 aus der Geschäftsführung der FC Schalke 04-Stadion-Betriebsgesellschaft mbH verabschiedet. Ob das potentielle Darlehen vor oder nach diesem Datum an den Familien-Clan geflossen ist, macht also für Peter Peters den Unterschied, zwischen strafrechtlich relevanter Handlung oder Unschuld aus. Für Volker Fürderer und Rüdiger Mengede hingegen dürfte das wohl anders aussehen. Möglicherweise hat auch, das durchaus überraschende Ende der Tätigkeit von Rüdiger Mengede für den S04, damit zu tun?
Wie heißt es so schön wenn der Schnee schmilzt….

Zur Vollständigkeit seien noch die weiteren Veränderungen der Konzernstruktur in Verbindung mit der FC Schalke 04-Stadion-Betriebsgesellschaft mbH erwähnt:
Mit Beschluss vom 13.07.2010 wurde die Schalke Museum & Erlebnis GmbH ebenfalls mit der FC Schalke 04-Stadion-Beteiligungsgesellschaft mbH verschmolzen.
Mit Beschluss vom 25.02.2011 wurde die FC Schalke 04-Stadion-Betriebsgesellschaft mbH mit der FC Schalke 04-Stadion-Cateringgesellschaft mbH & Co. KG zur FC Schalke 04 Arena Management GmbH verschmolzen.

Interessant und auffällig ist die Tatsache, dass weder für die in 2010 noch existente FC Schalke 04-Stadion-Betriebsgesellschaft mbH, noch für die ebenfalls in 2010 noch existente FC Schalke 04-Stadion-Cateringgesellschaft mbH & Co. KG, eine Bilanz veröffentlicht wurde!
Stattdessen wurde für 2010 eine Bilanz der eigentlich erst in 2011 entstandenen FC Schalke 04 Arena Management GmbH veröffentlicht! Passenderweise hat man das Bilanzjahr, den Bilanzzeitraum in der veröffentlichten Version schlicht nicht angegeben!
Gehört es nicht zu den elementaren Aufgaben eines Aufsichtsrates solche Dinge zu überprüfen!? Immerhin sind diese Angaben auch Bestandteil des Wertpapierprospektes vom 11. Mai 2012 und stellen damit ein erhöhtes Haftungsrisiko für den Gesamtverein dar. Unabhängig von den gerade im Raum stehenden Vorwürfen beschleicht mich, bei dem Versuch die im Raum stehenden Vorwürfen, mit den mir zugänglichen Fakten zu überprüfen, ein ungutes Gefühl. Die zusätzlichen Haftungsrisiken durch die Angaben im Wertpapierprospekt der 50.000.000 Mio. € Anleihe bedeuten nun einmal, dass durch falsche gemachte Angaben der Verein ganz schnell den Anlegern gegenüber haftet.
Dabei habe ich nicht den Eindruck, dass man sich bei uns im Verein darüber im Klaren ist, welchem Risiko man sich da aussetzt? Wie sonst lassen sich die folgenden offensichtlich widersprüchlichen Angaben erklären? Im Wertpapierprospekt wird auf Seite 29 folgendes ausdrücklich erklärt:
„FC Schalke 04 Arena Management GmbH (Bis zum 31. März 2011: FC Schalke 04-Stadion-Betriebsgesellschaft mbH)!“
Im amtlichen Bilanzregister hingegen existiert weder die FC Schalke 04-Stadion-Betriebsgesellschaft mbH noch die FC Schalke 04-Stadion-Cateringgesellschaft mbH & Co. KG im Bilanzjahr 2010! Stattdessen veröffentlicht man dort die Bilanz für 2010 der FC Schalke 04 Arena Management GmbH, die es noch gar nicht gibt!
Alleine diese offensichtliche Täuschung, welche Motive dabei auch immer eine Rolle spielen zeigen, wie grobfahrlässig auf Seiten der Verantwortlichen, sowohl im Aufsichtsrat, als auch durch den Vorstand Finanzen, Peter Peters hier agiert wird.

Doch zurück zum eigentlichen Thema dem Darlehen, das beachtenswerter Weise genau in diesem Jahr 2010 wohl auch an die SFCV Fanbetreuung GmbH geflossen sein könnte, die Mitarbeiterzahl sich von 45 auf 46 erhöhte und Herr Peter Peters sich passend aus der Verantwortung als Geschäftsführer zum 02.07.2010 verabschiedet hat.
Alles nur Zufall?
Sollte sich bei den Prüfungen herausstellen, dass es dieses Darlehen an die „Clan-GmbH“ tatsächlich gegeben hat, dann gehe ich eine Wette ein, dass dieses erst nach dem 02.07.2010 stattgefunden hat!
Das nennt man dann schlichtweg gutes Timing oder – da hätte aber jemand Glück gehabt!
Die Unstimmigkeiten der veröffentlichten Bilanzen 2010 zu den Angaben des Wertpapierprospekt lasse ich an dieser Stelle aussen vor, denn das dürfte ein weiteres Fass mit ausreichend Sprengstoff sein.
Sollte sich das Darlehen tatsächlich als das herausstellen, als das es von den Bottroper Ruhrknappen beschrieben wird, wäre auch die Aufsichtsratsposition von Rolf Rojek beim S04 ein klarer Verstoß gegen die Vereinssatzung des S04.
Dort und auch im Wertpapierprospekt heißt es nämlich:
„Aufsichtsratsmitglieder dürfen nicht dem Vorstand angehören und nicht in einem Anstellungsverhältnis zum Verein stehen oder auf unmittelbar oder mittelbar anderer Basis
entgeltlich für ihn tätig sein.“

Zumindest für dieses Darlehen wäre die Aufklärung, wenn man diese denn wirklich will, sehr einfach und auch schnell innerhalb von wenigen Minuten aufzuklären. Dazu müsste der Steuerberater lediglich die entsprechenden Zahlungseingänge oder zumindest die entsprechenden Buchungsdaten/Belegdaten aus seiner EDV heraus suchen. Die Korrektheit der Buchungen könnte man z.B. durch einen Abgleich der Buchungen, bei der SFCV Fanbetreuung GmbH und denen bei der FC Schalke 04-Stadion-Betriebsgesellschaft mbH überprüfen. Dafür braucht man weder Wochen noch Tage, dafür benötigt man wenige Minuten.
Natürlich sind durchaus Manipulationen denkbar, aber je nachdem wie und was genau in den beiden GmbHs gebucht wurde, bräuchte man dazu vor allem zwei Dinge, zuerst Zeit und zum Zweiten Mitarbeiter, Steuerberater und Wirtschaftsprüfer, die dabei mitspielen müssten.
Sollten diesen Text auch Mitarbeiter der S04 Geschäftsstelle lesen, schauen sie doch mal womit sich Herr Horstmann in diesen Tagen so beschäftigt, denn ohne gewisse Manipulationen der Buchhaltungssoftware (was offiziell natürlich bei keiner zugelassenen Software möglich ist), geht das auf keinen Fall.
Bei aller Objektivität, die man bis zum Beweis einer Schuld, bei der Bewertung dieser Vorgänge bewahren sollte, kommt man nicht umhin festzustellen, dass es Handlungen gegeben hat die mindestens großen internen Schaden aber wohl auch strafrechtlich relevante Schäden verursacht haben.
Unabhängig davon wären die dafür verantwortlichen Personen, weder innerhalb des S04, noch im SFCV weiter tragbar!
Das diese Einsicht bei den „Aufklärern“ und Verantwortlichen nicht schon längst zu entsprechenden Reaktionen und öffentlichen Statements geführt hat, macht wenig Hoffnung, dass man sich zwischenzeitlich ernsthaft mit der Aufklärung beschäftigt. Im Gegenteil, es entsteht vielmehr der Eindruck, als versuche man sich die Zeit zu verschaffen, um noch irgendwie, wie so oft zuvor, aus der Nummer heraus zu kommen!

Erste Strafanzeige im Streit um Schalker Fan-Club Verband
Quelle: derwesten.de

Zitat:

„Schalke hofft, dass der vom SFCV eingesetzte Wirtschaftsprüfer Licht ins Dunkel bringt. „Diesen Prozess begrüßen und unterstützen wir und warten die Ergebnisse ab“, erklärte Schalkes Mediendirektor Thomas Spiegel auf Anfrage.“

Erste Strafanzeige im Streit um Schalker Fan-Club Verband | WAZ.de – Lesen Sie mehr auf:
http://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/die-erste-strafanzeige-liegt-jetzt-vor-id11078602.html#plx1261165996

Die Dummheit ist grenzenlos!

Stellungnahme des SFCV vom 10.09.2015
http://www.sfcv.de/shownews/stellungsnahme-1151.html
Strafanzeige gegen SFCV bei der Staatsanwaltschaft http://www.reviersport.de/313298—sfcv-strafanzeige-bei-staatsanwaltschaft.html
Schalker helfen Schalker http://www.ruhrknappen-bottrop.de/?p=news&id=63

Veruntreuung von Vereinsgeldern: Millionenschaden bei Schalke 04?

Handelsblatt-17.09.2015

Hintergrund sind Engagements des Vereins bei dem mächtigen Dachverband der Schalke Fanclubs SFCV e.V. sowie der privaten Firma SFCV …

Tönnies lässt Vorgänge um Schalker Fan-Club Verband SFCV prüfen

Derwesten.de-15.09.2015

Mit den vermeintlichen Unstimmigkeiten im Schalker Fan-Club Verband (SFCV) beschäftigt sich nun auch der Aufsichtsrat des FC Schalke 04.

Schalke-Fanclub erhebt schwere Vorwürfe gegen SFCV

Derwesten.de – ‎09.09.2015‎

Der Streit im Schalker Fan-Club Verband (SFCV) eskaliert und wird zu einer öffentlich geführten Auseinandersetzung. Längst geht es nicht mehr nur um die Absetzung von Ender Ulupinar als Vorsitzendem des SFCV-Aufsichtsrates. Am Mittwochabend erhob …

Schalke-Fanclub erhebt brisante Vorwürfe gegen den Verband

Derwesten.de – ‎09.09.2015‎

Schon bei der Absetzung von Ender Ulupinar als Aufsichtsrats-Vorsitzendem des SFCV stand die Vermutung im Raum, er sei bei Prüfungen auf „Unregelmäßigkeiten im Finanzgebaren“ gestoßen. Am Dienstag hat sich auch Schalkes Ehrenrat mit dem Streit …

Millionen-Darlehen an früheren SFCV-Vorsitzenden Rolf Rojek sorgt bei Fans …

Westfälischer Anzeiger – ‎vor 6 Stunden‎

Gelsenkirchen – Ein angebliches Millionen-Darlehen an den ehemaligen Vorsitzendes des Schalker Fan-Club-Verbandes (SFCV) Rolf Rojek, das nicht zurück gezahlt worden sei, sorgt in der Schalker Anhängerschaft für Aufregung. Im Jahre 2008 soll eine …