Blog-Archive

Warum Griechenland? Das Drama verstehen: Was Merkel, Schäuble & Co. wirklich wollen!


Diese Diashow benötigt JavaScript.

Griechenlands Finanzdrama hat die Überschriften seit fünf Jahren aus einem Grund beherrscht: Die störrische Verweigerung unserer Gläubiger, wesentliche Schulderleichterung anzubieten. Warum, gegen den gesunden Menschenverstand, gegen das Urteil des IWF und gegen die täglichen Methoden von Bankiers, verweigern die Schuldner sich, die griechischen Schulden umzustrukturieren? Die Antwort kann in der Volkswirtschaft nicht gefunden werden, weil sie tief in Europas politischem Labyrinth versteckt ist.

2010 ist der griechische Staat zahlungsunfähig geworden. Zwei mit der ständigen Mitgliedschaft der Eurozone im Einklang stehende Optionen standen zur Wahl: Die vernünftige Möglichkeit, die jeder anständige Banker – das Umstrukturieren der Schuld und Verbessern der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit – empfehlen würde; und die toxische Möglichkeit – ein Schuldenerlass und die Gewährung neuer Darlehen an einen bankrotten Staat, während man vorgibt, dass dieser Staat nicht insolvent ist.

Das offizielle Europa hat die zweite Möglichkeit gewählt, den Schuldenerlass zu Gunsten französischer und deutscher Banken, die den griechischen Staat weit über seine sozioökonomischer Leistungsfähigkeit belastet haben. Eine Umstrukturierung der Schulden hätte auch zu Verlusten bei den Banken, in Form von Ausfällen bei griechischen Staatsanleihen, die sich in ihren Bilanzen befanden, geführt. Schlau vermieden sie ihren Parlamenten die Wahrheit, dass Steuerzahler wieder für die Banken mittels unnachhaltiger neuer Darlehen würden zahlen müssen, zu berichten, schlau haben EU-Beamte die Zahlungsunfähigkeit des griechischen Staates als ein Problem von Illiquidität präsentiert, und haben die “Sicherheitsleistung” als einen Fall “der Solidarität” mit den Griechen gerechtfertigt.

Um dieses zynische Spiel, unwiederbringliche private Verluste auf den Schultern von Steuerzahlern, als einen Akt der “unendlichen Liebe” aussehen zu lassen, wurde Griechenland eine „Rekordstrenge“ auferlegt, das griechische Nationaleinkommen wurde der Reihe nach – zuerst mussten neue und dann alte Schulden zurück gezahlt werden – um mehr als ein Viertel verringert. Selbst das mathematische Grundwissen eines klugen Achtjährigen wäre ausreichend, um zu wissen, dass dieser Prozess nicht gut enden konnte.

Sobald die schmutzige Operation abgeschlossen war, hatte Europa einen automatische einen weiteren Grund dafür erworben sich zu weigern, über die Schuldenumzustrukturierung zu verhandeln: Es würde jetzt die Taschen von europäischen Bürgern belasten! Und so wurden die Auswirkungen der EU-Programme lediglich verwaltet, indem immer neue Darlehen zur Schuldentilgung gewährt wurden und gleichzeitig die strengen Regeln erweitert wurden.

Unsere Regierung wurde auf einem Mandat gewählt, diese Schicksalschleife zu beenden; die Schulden umzustrukturieren und ein Ende zerstörenden EU-Programme zu fordern. Verhandlungen haben ihre viel veröffentlichte Sackgasse aus einem einfachen Grund erreicht: Unsere Gläubiger setzen fort, jedes greifbare Schuldumstrukturieren auszuschließen, während sie dass unsere unzahlbare Schuld darauf bestehen, “parametrisch” vom schwächsten von Griechen, ihren Kindern und ihren Enkeln zurückgezahlt werden.

In meiner ersten Woche als Minister für die Finanz wurde ich von Jeroen Dijsselbloem, Präsidenten der Eurogruppe besucht (die Eurozone-Finanzminister), wer eine steife Wahl zu mir gestellt hat: Akzeptieren Sie “die Logik” der Sicherheitsleistung und lassen Sie irgendwelche Anforderungen nach dem Schuldumstrukturieren fallen, oder Ihre Kreditabmachung wird – der widerrufene Rückschlag “abstürzen”, der ist, dass Griechenlands Banken mit Brettern vernagelt würden.

Fünf Monate von Verhandlungen haben unter Bedingungen der Gelderstickung und eines veranlassten bankgeführten gefolgt, der beaufsichtigt und von der Europäischen Zentralbank verwaltet ist. Das Schreiben war auf der Wand: Wenn wir nicht kapituliert haben, würden wir bald Kapitalsteuerungen, quasifungierenden Kassenmaschinen, ein anhaltender Bankfeiertag und, schließlich, Grexit gegenüberstehen.

Die Drohung von Grexit hat eine kurze Berg-und-Tal-Bahn einer Geschichte gehabt. 2010 hat es die Angst vor dem Gott in den Herzen und Meinungen von Finanzmännern gestellt, weil ihre Banken von der griechischen Schuld angefüllt waren. Sogar 2012, als Deutschlands Finanzminister, Wolfgang Schäuble, entschieden hat, dass die Kosten von Grexit eine lohnende “Investition” als eine Weise waren, Frankreich und al zu disziplinieren, hat die Aussicht fortgesetzt, das lebende Tageslicht aus fast jedem sonst zu erschrecken.

Unterstützer von Syriza vor griechischem parlaments Facebooktwitter Pinterest
‚Als Syriza Macht im letzten Januar gewonnen hat, hatte eine Mehrheit innerhalb der Eurogruppe Grexit entweder als ihr bevorzugtes Ergebnis oder als Waffe der Wahl gegen unsere Regierung angenommen‘.
Als Syriza Macht im letzten Januar gewonnen hat, und als ob man unseren Anspruch bestätigt, dass die “Sicherheitsleistungen” nichts hatten, um mit dem Retten Griechenlands zu tun (und alles, um mit dem ringfencing Nordeuropa zu tun), hatte eine große Mehrheit innerhalb der Eurogruppe – unter dem Unterricht von Schäuble – Grexit entweder als ihr bevorzugtes Ergebnis oder als Waffe der Wahl gegen unsere Regierung angenommen.

Griechen zittern richtig am Gedanken an Amputation von der Währungsunion. Das Herausnehmen über eine gemeinsame Währung ist nichts wie das Trennen eines Hakens, wie Großbritannien 1992 getan hat, als Norman Lamont berühmt in der Dusche gesungen hat, hat das Morgensterling den europäischen Wechselkursmechanismus (ERM) verlassen. Leider hat Griechenland keine Währung, deren Haken mit dem Euro geschnitten werden kann. Es hat den Euro – eine fremde Währung, die völlig von einem gegen das Umstrukturieren der unnachhaltigen Schuld unserer Nation feindlichen Gläubiger verwaltet ist.

Um abzugehen, würden wir eine neue Währung von Kratzer schaffen müssen. Im besetzten Irak hat die Einführung des neuen Papiergelds fast ein Jahr, ungefähr 20 Boeing 747s, die Mobilmachung der Kraft des US-Militärs, drei Druckunternehmen und Hunderte von Lastwagen genommen. Ohne solche Unterstützung würde Grexit die Entsprechung davon sein, eine große Abwertung mehr als 18 Monate im Voraus bekannt zu geben: Ein Rezept, um das ganze griechische Aktienkapital zu liquidieren und es auswärts vielleicht verfügbar zu übertragen.

Mit Grexit läuft Verstärkung der von der EZB VERANLASSTEN Bank, unsere Versuche, das Schuldumstrukturieren zurück auf den Verhandlungstisch zu stellen, sind auf tauben Ohren gefallen. Immer wieder wurde uns gesagt, dass das eine Sache für eine unangegebene Zukunft war, die der erfolgreichen Vollziehung des “Programmes” – ein erstaunlicher Fang 22 folgen würde, seitdem das “Programm” ohne eine Schuld nie erfolgreich sein konnte, strukturieren um.

Dieses Wochenende bringt den Höhepunkt der Gespräche, weil sich Euklid Tsakalotos, mein Nachfolger, wieder müht, das Pferd vor dem Karren zu bringen – um eine feindliche Eurogruppe zu überzeugen, dass das Schuldumstrukturieren eine Vorbedingung des Erfolgs ist, um Griechenland, nicht eine Ex-Postbelohnung dafür zu reformieren. Warum ist das so hart zu überqueren? Ich sehe drei Gründe.

Europa hat nicht gewusst, wie man auf die Finanzkrise antwortet. Sollte es sich auf eine Ausweisung (Grexit) oder eine Föderation vorbereiten?
Man ist diese Institutionsträgheit ist hart zu schlagen. Eine Sekunde, dass unnachhaltige Schuld Gläubigern riesige Macht über Schuldner – und Macht gibt, wie wir wissen, verdirbt sogar den feinsten. Aber es ist dritt, der mir mehr sachdienlich und, tatsächlich, interessanter scheint.

Der Euro ist eine Hybride eines festen Wechselkursregimes, wie die 1980er Jahre ERM, oder die Goldwährung der 1930er Jahre und eine Staatswährung. Der erstere verlässt sich auf die Angst vor der Ausweisung zusammenzuhalten, während Staatsgeld Mechanismen einschließt, um Überschüsse zwischen Mitgliedstaaten (zum Beispiel, ein Bundeshaushalt, allgemeine Obligationen) wiederzuverwenden. Die Eurozone fällt zwischen diesen Stühlen – es ist mehr als ein Wechselkursregime und weniger als ein Staat.

Und es gibt das Reiben. Nach der Krise von 2008/9 hat Europa nicht gewusst, wie man antwortet. Sollte es den Boden für mindestens eine Ausweisung (d. h. Grexit) vorbereiten, um Disziplin zu stärken? Oder bewegen Sie sich zu einer Föderation? Bis jetzt hat es keinen, seine Existenzialistenangst getan, die sich für immer erhebt. Schäuble ist überzeugt, dass weil Dinge stehen, braucht er Grexit, um die Luft irgendwie zu klären. Plötzlich hat eine dauerhaft unnachhaltige griechische öffentliche Schuld, ohne die die Gefahr von Grexit verwelken würde, eine neue Nützlichkeit für Schauble erworben.

Was habe ich dadurch vor? Gestützt auf Monaten der Verhandlung ist meine Überzeugung, dass der deutsche Finanzminister will, dass Griechenland aus der einheitlichen Währung gedrängt wird, die Angst vor dem Gott in die Franzosen zu stellen und sie sein Modell einer disziplinarischen Eurozone akzeptieren zu lassen.

Live Greek debt crisis: Eurozone ministers want Greece to offer more – live updates


Greece’s financial drama has dominated the headlines for five years for one reason: the stubborn refusal of our creditors to offer essential debt relief. Why, against common sense, against the IMF’s verdict and against the everyday practices of bankers facing stressed debtors, do they resist a debt restructure? The answer cannot be found in economics because it resides deep in Europe’s labyrinthine politics.

In 2010, the Greek state became insolvent. Two options consistent with continuing membership of the eurozone presented themselves: the sensible one, that any decent banker would recommend – restructuring the debt and reforming the economy; and the toxic option – extending new loans to a bankrupt entity while pretending that it remains solvent.

Official Europe chose the second option, putting the bailing out of French and German banks exposed to Greek public debt above Greece’s socioeconomic viability. A debt restructure would have implied losses for the bankers on their Greek debt holdings.Keen to avoid confessing to parliaments that taxpayers would have to pay again for the banks by means of unsustainable new loans, EU officials presented the Greek state’s insolvency as a problem of illiquidity, and justified the “bailout” as a case of “solidarity” with the Greeks.

To frame the cynical transfer of irretrievable private losses on to the shoulders of taxpayers as an exercise in “tough love”, record austerity was imposed on Greece, whose national income, in turn – from which new and old debts had to be repaid – diminished by more than a quarter. It takes the mathematical expertise of a smart eight-year-old to know that this process could not end well.

Once the sordid operation was complete, Europe had automatically acquired another reason for refusing to discuss debt restructuring: it would now hit the pockets of European citizens! And so increasing doses of austerity were administered while the debt grew larger, forcing creditors to extend more loans in exchange for even more austerity.
Our government was elected on a mandate to end this doom loop; to demand debt restructuring and an end to crippling austerity. Negotiations have reached their much publicised impasse for a simple reason: our creditors continue to rule out any tangible debt restructuring while insisting that our unpayable debt be repaid “parametrically” by the weakest of Greeks, their children and their grandchildren.

In my first week as minister for finance I was visited by Jeroen Dijsselbloem, president of the Eurogroup (the eurozone finance ministers), who put a stark choice to me: accept the bailout’s “logic” and drop any demands for debt restructuring or your loan agreement will “crash” – the unsaid repercussion being that Greece’s banks would be boarded up.
Five months of negotiations ensued under conditions of monetary asphyxiation and an induced bank-run supervised and administered by the European Central Bank. The writing was on the wall: unless we capitulated, we would soon be facing capital controls, quasi-functioning cash machines, a prolonged bank holiday and, ultimately, Grexit.

The threat of Grexit has had a brief rollercoaster of a history. In 2010 it put the fear of God in financiers’ hearts and minds as their banks were replete with Greek debt. Even in 2012, when Germany’s finance minister, Wolfgang Schäuble, decided that Grexit’s costs were a worthwhile “investment”as a way of disciplining France et al, the prospect continued to scare the living daylights out of almost everyone else.

FacebookPinterest

‘By the time Syriza won power last January, a majority within the Eurogroup had adopted Grexit either as their preferred outcome or weapon of choice against our government’.

By the time Syriza won power last January, and as if to confirm our claim that the “bailouts” had nothing to do with rescuing Greece (and everything to do with ringfencing northern Europe), a large majority within the Eurogroup – under the tutelage of Schäuble – had adopted Grexit either as their preferred outcome or weapon of choice against our government.

Greeks, rightly, shiver at the thought of amputation from monetary union. Exiting a common currency is nothing like severing a peg, as Britain did in 1992,when Norman Lamont famously sang in the shower the morning sterling quit the European exchange rate mechanism (ERM). Alas, Greece does not have a currency whose peg with the euro can be cut. It has the euro – a foreign currency fully administered by a creditor inimical to restructuring our nation’s unsustainable debt.

To exit, we would have to create a new currency from scratch. In occupied Iraq, the introduction of new paper money took almost a year, 20 or so Boeing 747s, the mobilisation of the US military’s might, three printing firms and hundreds of trucks. In the absence of such support, Grexit would be the equivalent of announcing a large devaluation more than 18 months in advance: a recipe for liquidating all Greek capital stock and transferring it abroad by any means available.

With Grexit reinforcing the ECB-induced bank run, our attempts to put debt restructuring back on the negotiating table fell on deaf ears. Time and again we were told that this was a matter for an unspecified future that would follow the “programme’s successful completion” – a stupendous Catch-22 since the “programme” could never succeed without a debt restructure.

This weekend brings the climax of the talks as Euclid Tsakalotos, my successor, strives, again, to put the horse before the cart – to convince a hostile Eurogroup that debt restructuring is a prerequisite of success for reforming Greece, not an ex-post reward for it. Why is this so hard to get across? I see three reasons.

Europe did not know how to respond to the financial crisis. Should it prepare for an expulsion (Grexit) or a federation?

One is that institutional inertia is hard to beat. A second, that unsustainable debt gives creditors immense power over debtors – and power, as we know, corrupts even the finest. But it is the third which seems to me more pertinent and, indeed, more interesting.

The euro is a hybrid of a fixed exchange-rate regime, like the 1980s ERM, or the 1930s gold standard, and a state currency. The former relies on the fear of expulsion to hold together, while state money involves mechanisms for recycling surpluses between member states (for instance, a federal budget, common bonds). The eurozone falls between these stools – it is more than an exchange-rate regime and less than a state.

And there’s the rub. After the crisis of 2008/9, Europe didn’t know how to respond. Should it prepare the ground for at least one expulsion (that is, Grexit) to strengthen discipline? Or move to a federation? So far it has done neither, its existentialist angst forever rising. Schäuble is convinced that as things stand, he needs a Grexit to clear the air, one way or another. Suddenly, a permanently unsustainable Greek public debt, without which the risk of Grexit would fade, has acquired a new usefulness for Schauble.

What do I mean by that? Based on months of negotiation, my conviction is that the German finance minister wants Greece to be pushed out of the single currency to put the fear of God into the French and have them accept his model of a disciplinarian eurozone.

Diese unverschämten Griechen? Die „unverschämten Ukrainer“ stehen schon an der EU-Haushaltskasse


image

 

FAKTEN CHECK 1.o:
Reparationszahlungen werden lt. Völkerrecht immer erst mit Abschluss von Friedensverträgen fällig und per Saldo errechnet! Darin liegt unser „Trick“! Wer davon keine Ahnung sollte sich zuerst einmal informieren! Und wer sich so richtig für die Wahrheit, auch wenn sie nicht jedem gefällt, interessiert…
Formal hat Griechenland Recht! Um Reparationsansprüche zu vermeiden haben wir, Deutschland, geschickter Weise keine Friedensverträge abgeschlossen! Das Ding könnte uns wirklich noch um die Ohren fliegen, nicht nur in Bezug auf Griechenland! Sollte an der Geschichte nichts dran sein, könnte das ein internationales Gericht ziemlich schnell klären, aber ob das unsere Regierung eingehen möchte darf stark bezweifelt werden, denn dann würde das Urteil zur ultima ratio, zum Präzidenzfall, der eine Kettenreaktion anderer Länder auslösen könnte!
Ansonsten die beste Doku zum Thema Griechenland! http://www.ardmediathek.de/tv/Reportage-Dokumentation/Die-Story-im-Ersten-Die-Spur-der-Troika/Das-Erste/Video?documentId=26963948&bcastId=799280

FAKTEN CHECK 2.0:
Unabhängig von Reparationsansprüchen gibt es ja auch noch rechtsgültige Darlehensverträge….diese Darlehen haben wir zu Anfang sogar getilgt….aber irgendwie, irgendwann einfach vergessen weiter zu tilgen…
Wenn man für diese Dinge Schuldige sucht, dann dürfen alle deutschen Finanzminister und Kanzler zuallererst als Schuldige zu bezeichnen sein!
Übrigens, dass gleiche gilt auch im Zusammenhang mit der bisher ungeklärten Souveränität unseres Landes!

Die Bankenschulden Griechenlands

Die Bankenschulden Griechenlands

Gläubigerstruktur Griechenlands

Gläubigerstruktur Griechenlands

Wer die ARD Dokumentation gesehen hat und ernsthaft von Märchen spricht, den kann man nur als Teil dieser Märchenwelt betrachten! Besonders schlimm wird es, wenn diese Märchenhaften Figuren auch noch zu Märchen Erzählern mutieren! Ein Verlag, wie der vom CIA gegründete Springer-Verlag, der sich und seine Zukunft in den digitalen Medien sieht, der hat sich nun einmal selbstbestimmt dieser Phantasiewelt verschrieben. Das Problem dieser „UniqueUserBubbleWorld“ ist es leider, dass ihre künstlichen Seifenblasen regelmäßig platzen und die Anhänger, wie die Betreiber dieser „WorldOfBubbles“ erst dann von der harten und realen Welt getroffen und schmerzhaft auf den Boden der Tatsachen krachen! Die Wahrheit tut manchmal weh, sie allzu lange zu ignorieren vergrößert den Schmerz am Ende nur!

FAKTEN CHECK 3.0:

Sie haben völlig Recht, die Probleme sind ein Ergebnis, einer über Jahrzehnte hinweg praktizierten Politik in Griechenland, daran besteht gar kein Zweifel. Daran kann weder die aktuelle Regierung, noch die jetzt betroffene Bevölkerung und auch wir etwas ändern. Es bringt also wenig die Fehler der Vergangenheit sich gegenseitig vorzuwerfen. Der Beitritt Griechenlands war ein Fehler, der auf, damals für jeden mit der Materie vertrauten bekannten, utopischen Haushaltszahlen beruhte. Schon hier ließe sich trefflich darüber streiten, wer daran Schuld hat, dass der Esel, dem die Möhre vor die Nase gehalten wurde, einfach los lief. Die Möhre symbolisiert dabei die Aussicht auf Wohlstand, mit dem die EU, scheinbar allzu fahrlässig wirbt. Diese Wohlstandsversprechen und ihre Folgen haben wir zuletzt bei dem Assoziierungsabkommen mit der Ukraine erlebt. Die Folgen waren für jedermann vorhersehbar und trotzdem hat die EU mit aller Macht dieses Abkommen durchgesetzt. Die Vorteile müssen für die EU enorm sein, warum sonst geht man diese Risiken, bei der Ukraine musste man sogar von einer militärischen Konfrontation mit Russland ausgehen, ein? Noch stehen wir bei der Ukraine ganz am Anfang, aber schon jetzt ist klar, das wir wohl auf Jahrzehnte diesen EU-Kandidaten finanzieren müssen, um auch nur halbwegs politische, wie auch wirtschaftliche Stabilität zu erreichen. Die Vorteile für die EU müssen enorm sein, auch wenn diese kaum bis gar nicht kommuniziert werden, warum wohl nicht?
So zu tun, als gehe es für die Beitrittskandidaten vor allem um ethische Gründe, um der EU beizutreten widerlegen gerade die Beispiele Griechenland und die Ukraine. Es steht außer Frage, dass diese Entscheidungen ohne die Bevölkerung zu fragen getroffen werden, diese Entscheidungen werden quasi im Alleingang von ein paar regierenden Politikern getroffen. Dabei spielen, auch das machen diese beiden Länder sehr deutlich, vorrangig wirtschaftliche Gründe eine Rolle. Allerdings stellt sich heute doch vor allem die Frage, wer sind denn die Profiteure des EU-Beitritts? Wie man heute unzweifelhaft feststellen kann, ist es jedenfalls nicht die griechische Bevölkerung gewesen! Hier liegt das eigentliche Problem der Diskussion, niemand fragt danach, wer die Betrüger sind! Niemand scheint ein Interesse daran zu haben diese Verbrecher zu identifizieren oder gar zur Rechenschaft zu ziehen! Stattdessen werden Menschen, von denen man erwartet die europäische Idee zu tragen, gegeneinander gehetzt und wieder fragt niemand nach den dafür Verantwortlichen!
Die andauernden Vorwürfe provozieren zwangsläufig Reaktionen, die eine Lösung der Probleme erschweren und gleichzeitig von den eigentlichen „Tätern“ ablenken! Die hier stattfindenden Diskussionen sind ein Beleg für eine erfolgreiche Destabilisierungsstrategie innerhalb der europäischen Gemeinschaft!
Wer daran ein Interesse hat, zählt zu den gemeinsamen Feinde aller Europäer, gegen sie sollte sich unsere Wut, unsere Empörung richten!

Veränderungen der Privatvermögen und der Privatschulden

Veränderungen der Privatvermögen und der Privatschulden

Die Suche nach den Verantwortlichen ist dabei gar nicht so schwer, die Profiteure sind schnell und einfach zu identifizieren, die Personen, zumindest die, die sich öffentlich bemerkbar machen, sind ebenfalls leicht zu identifizieren, sie können sogar namentlich benannt werden und trotzdem regt sich niemand spürbar auf!
Die Verstrickung und Beteiligung der Transatlantiker in den europäischen Regierungen, in der EU und deren Gremien und in den Lobbyorganisationen ist mittlerweile in einem solchen Umfang fortgeschritten, dass der „Täter“ uns selbst am heiligten Tag ausrauben kann und trotzdem unbehelligt bleibt.
Das ist unser Problem!
Und nicht wer von wem, wieviel, zu Recht oder nicht, innerhalb der EU erhält!
Das wird uns zu guter letzt den Untergang bescheren und damit meine ich nicht den Untergang des EUROs, auch nicht den Untergang der EU, nein, dass bedeutet den Untergang einer jeden europäischen Nation!

Nein, wer an dieser Stelle glaubt ich mache den Amerikanern, den Transatlantikern einen Vorwurf, liegt völlig falsch, ich möchte einfach nur auf die völlig legitimen Interessen der US-Regierung verweisen. Denn auch die USA haben ihre Wettbewerber, nur sitzen die schon lange nicht mehr in Europa, sondern vielmehr im asiatischen Raum! Dieser wirtschaftlichen Bedrohung versucht die USA wo immer es geht anzukämpfen.
Daraus gilt es die richtigen Schlüsse zu ziehen, darüber gilt es zu diskutieren und mit intelligenten Strategien anzukämpfen!
Ohne gemeinsame europäische Anstrengungen werden wir, wie alle anderen Europäer, dazu zähle ich auch Griechenland, unseren gewohnten Wohlstand einbüßen und Wohl oder Übel auch den heute noch üblichen sozialen Frieden gefährden!

Diese Aufgabe darf mit Fug und Recht zu den größten dieses Jahrhunderts gezählt werden! Alles andere sind aufgebauschte, unbedeutende Ablenkungsmanöver und Nebenkriegsschauplätze, für die eigentlich keine Ressourcen frei sind!
Daran sollte jeder denken, der sich hier als Richter über die griechische Situation aufspielt!

Related Articles

%d Bloggern gefällt das: